«Аркадий Злочевский в своем интервью неоднократно указывал на якобы недобросовестные действия профессора Кузнецова по «протаскиванию» одного из методов определения генетически модифицированных организмов (ГМО) в продуктах питания и сырье. Из статьи следовало, что Владимир Кузнецов монополизировал всю сферу контроля над ГМО и зарабатывает на этом несметные деньги, используя для этого «не только ложь в СМИ, но и закулисные махинации». Также в материале содержался ряд других ничем не подтвержденных оценок деятельности моего доверителя. Суд подтвердил, что все это не соответствует действительности и порочит репутацию Владимира Кузнецова», - комментирует адвокат Вера Морозова.

По мнению наблюдателей, правда в том, что в России есть два разных подхода к проблеме проверки продуктов питания на наличие в них генетически модифицированных источников (ГМИ). ГОСТ Р 52173-2003 основан на использовании так называемой полимеразной цепной реакции и в свое время был разработан и принят на Западе в качестве теста для идентификации ГМИ в продуктах питания. Этот метод был принят в РФ в качестве ГОСТа по предложению центра «Биоинженерия» РАН и Института питания РАМН. ГОСТ 52174-2003 (с использованием биочипа) был разработан двумя институтами Российской академии наук - Институтом физиологии растений и Институтом молекулярной биологии РАН и, по оценке независимых экспертов, способен выявить большее количество ГМ-компонентов.

В решении суда, которое в ближайшее дни стороны получат на руки, признается, что высказывания Аркадия Злочевского в адрес профессора Кузнецова не соответствуют действительности, наносят ущерб чести, достоинству и деловой репутации Кузнецова; ответчику вменяется в обязанность опровергнуть указанные сведения в журнале «Экология и жизнь» в порядке и сроки, установленные ст. 44 Закона РФ «О средствах массовой информации», частично компенсировать судебные издержки истца и нанесенный моральный вред.

Источник: Biosafety.ru